Robert FEYLER bâtonnier : lettre ouverte au sujet de l’affaire DISCOUNT MOTO CENTER / Véronique LESOURD

Robert FEYLER

Robert FEYLER

Robert FEYLER

Robert FEYLER

Robert FEYLER

Véronique LESOURD

François Dangléhant

Avocat au Barreau de la Seine Saint Denis

DEA Théorie Philosophie du Droit Paris X

DESS Contentieux de Droit Public Paris I

1 rue des victimes du franquisme

93200 SAINT-DENIS

Tel – Fax  01 58 34 58 80  Tel 06 77 97 52 43

Saint-Denis le, 25 septembre 2014

LETTRE  OFFICIELLE  ET  PUBLIQUE  N° 1

Ordre des Avocats de SEINE SAINT DENIS

Monsieur FEYLER Robert es bâtonnier

11 à 13 rue de l’indépendance 93000 BOBIGNY

8 ter boulevard Henri Barbusse 93100 MONTREUIL SOUS BOIS

Fax N° 01 41 60 80 89 (13 pages)

Fax N° 01 48 58 13 92 (13 pages)

AFF. :

DOS N°

AFF. :

              Monsieur le Bâtonnier,

J’ai l’honneur de vous adresser la présente, au sujet du contentieux d’honoraires pour lequel vous avez pris une décision le  01 mars 2013 (Pièce B).

Il s’agit d’un contentieux d’honoraires qui m’oppose à la SARL DISCOUNT MOTO CENTER et, à Madame Véronique LESOURD, contentieux d’honoraires qui porte sur 16 procédures.

Madame Véronique LESOURD vous a écrit, pour (Pièce A) :

- reconnaître que des honoraires me sont dus pour ces 16 procédures ;

- vous suggérer de ne pas perdre votre temps à trancher ce contentieux d’honoraires ;

- vous proposer de vous verser directement, une partie de l’argent qui m’est dû :

« Il a du voir avec vous pour une taxation, ne perdez pas de temps de toute façon  nous voulons payer  comme le faisons avant, mais maintenant par votre intermédiaire … »

+         +         +

Dans cette affaire, Madame Véronique LESOURD vous a écrit, pour reconnaître qu’elle me devait de l’argent au titre des honoraires et, vous a proposé un « Pacte de corruption », visant à vous verser directement une partie des honoraires qui me sont dus, sous réverse qu’en votre qualité de juge du contentieux des honoraires, vous « sabotiez » la décision à mes dépens.

Par décision du 01 mars 2013, vous m’avez condamné à restituer 390 Euros pour le contentieux portant sur ces 16 procédures (Pièce B).

En réalité, vous m’avez condamné à restituer 3390 Euros dans cette affaire, car, vous avez surévalué de 3000 Euros les sommes que j’ai réellement perçues pour ces 16 procédures.

Par courrier, qui vous été adressé en votre qualité de juge du contentieux des honoraires, Madame Véronique LESOURD a reconnu devoir des honoraires, courrier versé à la procédure (Pièce A). Dans ces circonstances, je ne vous pas comment, vous avez pu me condamner à restituer une somme de 3390 Euros (Pièce B), si ce n’est en application du « Pacte de corruption » que vous a proposé Madame Véronique LESOURD (Pièce A).

La décision que vous avez prise le 01 mars 2014, repose donc bien sur le « Pacte de corruption » que vous a proposé Madame Véronique LESOURD (Pièce A).

J’attends donc rapidement vos explications, à défaut nous aurons à nous expliquer, sur citation directe, devant le Tribunal correctionnel.

Cette situation démontre que vous êtes parjure, au serment que vous avez prononcé pour accéder à la profession d’Avocat.

Je pense que vous devez rapidement quitter la fonction de bâtonnier et, démissionner de la profession d’Avocat.

Par application du principe de confraternité, j’adresse la présente à tous les Avocats du barreau.

Je vous remercie pour l’attention que vous porterez à la présente, dans cette attente, veuillez agréer, Monsieur le valeureux Bâtonnier, l’expression de mes salutations respectueuses et distinguées.

François DANGLEHANT Avocat

P. J. : Pièce A, B   

+     +     +